TOP > 政党比較表（その他）

政党の違いが分かりやすい！政党比較表（その他）

こちらの表は情報提供により作成しています。
支持者の方からの情報提供お待ちしています。（提供方法）

「お金」に関する話題

「外国人問題」に関する話題

「個人情報」に関する話題

「エネルギー政策」に関する話題

「国防」に関する話題

「憲法改正」に関する話題

「富裕層・大企業の税金」の判定根拠とソース

「教育の税負担化」の判定根拠とソース

「教育無償化」と言えば聞こえはいいですし、子供がいる家庭は助かるでしょう。
しかし、国が衰退傾向で、国民の税負担が重くなっている昨今では、なんでもかんでも税負担化させる余裕はありません。

私は私立学校や大学まで無償化する必要はないと思いますが、みなさんはどう思いますか？

「┗人手不足に移民で対応」の判定根拠とソース

【判定基準】
「する」判定
人手不足に対応するために積極的に外国人労働者を受け入れる姿勢を示している政党

「ややする」判定
外国人労働者に頼る必要性は否定できないが、国内の混乱を危惧してコントロールすべき（今の政府より）という意見も言っている政党

「しない」判定
「労働力不足に移民で対応するのは仕方がない」という発信が見当たらず、他の対策案の言及がある

「┗永住への道」の判定根拠とソース

2つのポイントを見ています。
・永住許可要件を緩和すべきと言っているか、厳しくすべきと言っているか
・故意に税金などを滞納した者の資格を取り消すことに賛成か、反対か

「┗家族帯同の条件」の判定根拠とソース

「外国人への健康保険の適用」の判定根拠とソース

『現状の国民健康保険の加入条件】
3ヶ月を超える在留期限をもち住民登録のできる外国人

【条件を緩和させる側の意見】
・仮放免者や難民申請者が病気になっても全額負担でしか受診・治療できないのは、人道上・人権の観点から問題である

【厳しくする側の意見】
・現在の条件でも、安く医療を受けるために来日しているケースが見受けられる
・長年保険料を払い制度を支えている日本人からすれば、不満を感じるのは当然だ

「永住外国人の地方参政権」の判定根拠とソース

外国人に参政権を認めた場合、外国がその地域を乗っ取るため計画的に人を送り込んだらどうなるでしょうか？

またそういった意図がなくても、他の民族の人口が多くなったら、日本の文化が蔑ろにされやすくなります。

最初は「少しなら…」ということで始めても、どんどん膨れ上がっていく可能性もあります。
慎重に考えるべきテーマです。

「外国人の土地取得」の判定根拠とソース

現在、日本の土地が大規模に外国人に買われている事例が目につくようになり、危機感を感じている人が増えています。
しかし、いま日本では外国人による土地取得の規制ができません。（主に貿易協定の関係上）
そこで、重要な施設や土地の機能を阻害されるような使い方がされていないか調べられる法律を作りました。
「調査に反対」判定の政党は、その法律に反対した政党です。
※例外：れいわ新選組は、調査法案に反対しましたが取得規制には賛成している

【外国人の土地取得を許可するメリット、デメリット】
メリット：経済の活発化
デメリット：安全保障と環境への懸念

【現在、制限していない理由】
・貿易協定を制限しない形で結んでしまったから
・国民の自由を奪ってしまうから
・結局は、日本人の協力者を利用するなどされて防ぎぎれないから
・外国の領土になるわけではなく、あくまでも日本の法律でコントロールできるから

「マイナンバーカード」の判定根拠とソース

【メリット】
・公的手続きが一本化されて楽になる
・公的サービスの質が向上する（マイナ保険証による電子カルテの共有など）
・マイナ保険証の場合、従来の保険証よりも不正利用・使い回しを防ぐことが出来る
（外国人による保険証の使い回しが指摘されており、外国人問題と繋げて語られることがある話題のため、外国人問題に分類しています）

【デメリット】
・情報漏洩が怖い
・政府に対して不信感があるので、個人情報を握られたくない
・機械が苦手な人にとっては難しい

「原子力発電所(原発)」の判定根拠とソース

原子力発電所のメリット
・発電時の二酸化炭素の排出が少ない
・安定的なエネルギー供給ができる
・少ない燃料で発電でき、効率が良い

原子力発電所のデメリット
・事故発生時の被害、リスクが大きい
・使用済み燃料の処分方法が困難
・初期投資・維持に莫大な金額が必要

「国家機密保護・スパイ防止系の法律」の判定根拠とソース

近年は中国を脅威に感じて、この法制定を望む声が大きい。

反対派の懸念は、権力側に都合のいいように法が使われないか？ということ。

「自衛隊明記」の判定根拠とソース

日本国憲法第9条では、戦争放棄、戦力不保持、交戦権の否認を定めているが、日本には「自衛隊」という「軍隊的なもの」がある。

一応「防衛専用の組織で、攻撃的な戦争を行わない」ということで存在できているが、装備や訓練は軍隊と変わらないので軍隊と言われてもおかしくない。

憲法を改正して自衛隊を明記しようとする側は、国防や外交には軍事力が必要だと考えている場合が多い。
ただ、戦争をしたいわけではなく、海外からの攻撃を抑止したり、外交で不利な立場にならないために必要、という考えである。

反対に現行の憲法を守りたい側は、（戦争のために武力を持つわけではないとしても）相手国を刺激して対立が激化したり、なし崩し的に戦争繋がることを懸念して、少しでも軍に近づくことをしたくないと考えている。

「女性皇族が婚姻後も皇室に残る」の判定根拠とソース

「婚姻後も皇室に残る女性皇族の夫と子の身分」の判定根拠とソース

「旧宮家の男系男子が養子縁組などで皇籍復帰」の判定根拠とソース